Nem szerepelt rosszul eddig felnőttcsapatunk 2024 tavaszán, a jó eredményekkel párhuzamosan erősödnek azonban az FK Csíkszereda elleni támadások...
Nem szerepelt rosszul eddig felnőttcsapatunk 2024 tavaszán, a jó eredményekkel párhuzamosan erősödnek azonban az FK Csíkszereda elleni támadások, a román sportsajtó másodosztállyal foglalkozó részének zöme vagy sejtette vagy egyenesen kimondta-leírta minden győztes mérkőzésünk után, hogy csapatunkat a bírók segítik. Ezt tették – eléggé sportszerűtlen módon – több ellenfelünk vezetői is. Rövid összefoglaló a történtekről:
Egy: a CFC Arges vezetőedzője úgy kelt ki a bíráskodás ellen a 2-1-re elvesztett találkozó után, hogy a 90 perc alatt egy vitatott helyzet sem volt! Ezt amúgy a Liga2 honlap is elismerte, ironikusan kommentálva Neagoe úr szavait, ám láss csodát: pár napra rá ugyanaz a honlap ugyanezen mérkőzésünkről már azt írta, a bírók minket segítettek…
Kettő: már a Slobozia elleni alapszakaszbeli mérkőzés előtt a bíráskodás korrektségéért szálltak síkra ellenfelünk vezetői, a meccs után pedig elszabadult a pokol: a bírók érvénytelenítették les címén a hazaiak egyenlítő gólját. Az egyetlen, nem túl jó szögből készített tévéfelvétel szerint a gólszerző nem állt lesen. A sportsajtó azonnal tolvajt kiáltott, a sloboziai vezetőedző sikolyai az eget érték, de egy tévéstúdió, egy újságíró sem elemezte a felvételt, senki sem szólalt meg, hogy egy kép alapján nem szabadna ítélkezni. Nos, mi megtettük és egy informatikus barátunk addig húzta a vonalakat, amíg kiderült az igazság: bizony, les volt. Az ezek szerint helyesen ítélő bírót tudtunk szerint több fordulóra eltiltották…
Három: a Ceahlaul elleni találkozó előtt a moldvai klub vezetősége olyannyira biztos volt benne, hogy a bírókon fog múlni a meccs sorsa, hogy minden befolyásukat megmozgatták a szövetség által kijelölt játékvezető-hármas kicseréléséért. Teljes sportdiplomáciai sikert arattak a Ceahlaul vezetői: az illetékesek nemcsak kicserélték a bírókat, de előzékenyen moldvai hármast küldtek Csíkszeredába! Tudjuk, mi történt: az első percben büntetőhöz jutott a csapatunk, mindkét, a meccset közvetítő tévécsatorna kommentátora jogosnak ítélte a bíró döntését. Naná, hogy a meccs után a bírót támadták, akit – megint csak: tudtunk szerint – több fordulóra eltiltottak…
A rájátszásban első mérkőzésünk eseménytelen volt, csapatunk meggyőző teljesítményébe nem lehetett belekötni. És jött újra a Slobozia elleni idegenbeli találkozó, a házigazdák már megszokott módon többet foglalkoztak meccs előtt a bírókkal, mint az ellenféllel, jelen esetben velünk. A hazai csapat az 52. percig kapura sem tudott lőni, nekünk voltak helyzeteink, melyeket sajnos, nem tudtunk kihasználni. És jön az 52. perc: védelmünk dadogása után Kelemen felszabadítása a 27-es számú sloboziai játékosról a 30-as számot viselő Purece felé pattan, aki alkarjával veszi át, majd egy szerencsés lövéssel gólt szerez. A teljesen egyértelmű szándékos kezezés nyomán védőink hiába reklamálnak, a bíró középre mutat. Mivel az 52-ik percig a Slobozia semmit sem mutatott támadásban, egyértelmű a következtetés: a mérkőzés eredményét döntően befolyásoló játékvezetői hiba esett.
És akkor lássuk az eset utóéletét: két televízió is közvetítette a meccset, a Primasport bemondója fél szájjal megjegyezte, hogy kezezést reklamálnak a csíkiak, a Digisporté egy árva szót sem mondott. Az igazság bajnokának szerepében tetszelgő Liga2 tudósításában: egy árva szó sem. Hangsúlyozom: egyenes adásban és a visszajátszások során is a kezezés egyértelmű. Az általam megkérdezett román szakértők, volt és jelenlegi bírók szerint a kezezés egyértelmű. Akkor mi van? Hol vannak a Slobozia vezetői, edzői, akik végig sírták az idényt a korrekt bíráskodásért esdekelve? Hova lettek az elemzők, a szakértők? A választ tudjuk: mivel a hibát az FK Csíkszereda ellen vétették, ez belefér. Valami azt súgja nekem, jelen esetben a bírót sem fogják eltiltani.
Tanulság? Slobozián, mint minden meccs után, bekérezkedtem a bírói öltözőbe és megköszöntem nekik a bíráskodást, további sikereket kívánva. Miért teszem ezt meg mindig? Mert meggyőződésem, hogy a bírók nem Csíkszereda-ellenesek, vagy Csíkszereda-pártiak, hanem egyszerű sportemberek. Akik bizony hibáznak néha, hasonlóan a játékosokhoz, edzőkhöz. Jelen konkrét esetben a kezezés pillanatában a bíró és a partjelző is takarásban volt – ritka, de előfordul. Azt, hogy rosszindulatból döntöttek volna ellenünk, teljes mértékben kizárom! Az alapszakasz alatt egyébként többször voltak a kárunkra elkövetett hibák, megemlítek itt például egy meg nem adott gólt, ami két pontunkba, egy meg nem adott büntetőt, ami egy pontunkba került. De igen, voltak olyan hibák is, amit ellenfeleinket károsították. Ez a futball, ez a másodosztály. De lehetne ezt művelni Csíkszereda-ellenes rágalmak nélkül is.
Hajrá, FK!
Szondy Zoltán
Elnök, FK Csíkszereda
